Thiên Chúa Bình Dân [1]

LƯU Ý: MỌI SAO CHÉP PHẢI GHI RÕ NGUỒN VÀ TÁC GIẢ

Nhời Trung Tướng

Nhân tên Tất Thành mới cả tên Sam hỏi han tại bài Kinh Thánh Bình Dân No1, Trung Tướng giả nhời hai tên như sau:

Các đồng chí có ý gì? Dững vướn đề các đồng chí hỏi đã bàn trăm ngàn lần bên Cà Phò và các cỡ diễn đàn công cộng, vưỡn cố hỏi là sâu là sâu?

Địt mẹ các đồng chí định câu giờ Trung Tướng à? Hay vưỡn một trò đá đểu bần nông bất hủ?

Thời gian đéo đâu cứ mấy ngày ỉa một bãi y chang phục vụ các đồng chí?

Lần chốt Trung Tướng trình diễn các hạng mục Thiên Chúa Bình Dân nhế, sau nầy tên nầu hỏi tương tự Trung Tướng hứa xóa ních cấm cửa luôn. Trung Tướng đéo cần các thể loại cam ngoáy vô tích sự.

Tòa Án Dị Giáo?

Là Tòa mở bởi Giáo Hội địa phương xử dững tu sĩ phản Thiên Chúa.

Tòa nầy cổ lỗ sĩ, dưng có thầy cãi nhế, có quan tòa nhế, có bồi thẩm nhế, và nhất là đéo có hai chú cam bịt mồm bị cáo nhế. Cứ coi phin sẽ rõ. Nghiêm túc hơn hẳn Tòa Nhân Dân của trung ương xử Cha Thaddeus Lý.

http://img32.imageshack.us/img32/6705/revly4in2007vccourt.jpg

Trung ương chơi một trò lấp liếm điếm nhục, tuyền tuyên truyền lập lờ như thể Tòa Dị Giáo xử cả dân ngoại đạo. Hố hố sư bố trung ương.

Thời Trung Cổ cách nay vô vàn năm đầy dững quái gở như Erzsebet Bathory nước Hung Gia Lợi.

Linh Khoai Tây nầy: http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_B%C3%A1thory

Linh Lừa nầy: http://vietbao.vn/The-gioi/Cau-chuyen-ve-mot-nu-ba-tuoc-khat-mau/30123862/167/

Mà các em xinh tươi ý dám nhân danh Thiên Chúa.

Các đồng chí tự suy luận coi Tòa Dị Giáo cần hay không?

Dững vụ lợi dụng Tòa Dị Giáo giết nhau, như kiểu trung ương thiêu chị Ba Sương vì 4 Tỷ Quỹ Đen, hay trảm anh Điếu Cầy vì 10 Trẹo Trốn Thuế, tạm đéo bàn nhế.

Thập Tự Chinh?

Là gì quá rõ hỏi đéo? Quý tộc địa chủ vương bá này kia mượn uy Chúa đi cướp bạc cướp người cướp đất của nhau. Khác đéo lãnh tụ Cần Thơ cướp nông trường của cha con Năm Hoắc.

Vua Anh Quốc tên gì quên mẹ xua lính Anh bận quân phục thêu Thánh Giá to pạc vác Thánh Kỳ to pạc hành quân ngàn dặm sang tận Á Châu đâm chém.

Vua Pháp Quốc tên gì quên mẹ phái tầu Pháp trương tượng Jesus Vươn Tay sang tận Phi Châu đập sạch đốt sạch vét sạch.

Chúa nầu dung?

Giáo Hội Cản Khoa Học?

Cản cản cái dắm ý.

Dững tên chống Chúa chỉ đưa được nhõn hai vụ Bruno và Galilei chỉ trích Giáo Hội cản trở khoa học phát triển.

Cản cản cái dắm ý.

Vưỡn vướn đề Dị Giáo.

Bruno là linh mục, kiêm giả kim thuật, kiêm thầy giáo, kiêm toán gia, kiêm triết gia. Tên nầy suốt đời mơ nấu vàng bằng đất sét. Khoa học đéo gì.

Cũng vô hại, nếu Bruno không bầy trò giả kim với phủ tạng người.

Linh mục cưa người nhằm đéo gì cũng là phản Chúa.

Không thiêu tển hử?

Galilei, thật chuối, lại đóng linh mục như gã bạn Bruno.

Kết thúc của Galilei bớt ảm đạm hơn Bruno, bởi tển không giết ai sất.

Đã đú đởn, đừng theo tu. Tội nghiệp hai ông bạn. Tu phải nghe Chúa. Bí thơ đảng ủy phải phục trung ương. Đéo thể khác.

Giáo Hoàng Không Ủng Hộ Bâu Câu Su?

Đúng. Trung Tướng too. Dưng Không Ủng Hộ không có nghĩa Không Dùng. Ngu vừa vừa thôi.

*********************

Khảo dị No1

Đây là quan điểm của trung ương về Tòa Dị Giáo:

http://dictionary.bachkhoatoanthu.gov.vn/default.aspx?param=1371aWQ9OTg4Jmdyb3VwaWQ9NSZraW5kPSZrZXl3b3JkPQ==&page=10

Chú ý nhế, bài biên chỉ đưa đúng 2 ví dụ Bruno và Galilei như dững nạn nhân của Tòa Dị Giáo. Mà trung ương gọi Bruno Vĩ Đại mới phê.

Lưu ý, cách nay 20 năm thôi, trung ương vưỡn buộc Sách Giáo Khoa giảng Galilei bị thiêu. Chi bộ cứ hỏi bọn già già tầm U40 biết liền. Đùng phát tin tin giờ đéo thấy Galilei sâu sất.

Khảo dị No2

Khái niệm Tòa Dị Giáo (tiếng Mẽo Heresy Trial hay Inquisition Tribunals hay gì?) nhẽ là một khái niệm thuần cộng? Bọn Khoai Tây không coi Tòa Dị Giáo là một thuật ngữ?

Ngay người khai mào phong trào Chống Tà Giáo, Giáo Hoàng Innocent III, cũng chỉ bầy tỏ thiên kiến của Ngài về Tà Giáo, không lập bất cứ Tòa Tiếc nầu.

Quả dịch thuật mập mờ Tà Giáo sang Dị Giáo là dụng ý bửn của trung ương Lừa.

Trò xử Tà Giáo đã truyền từ tối cổ, Cựu Ước cũng chép, trước Jesus nhiều.

Đến bi giờ xử Tà Giáo vưỡn tồn tại đâu đó, không hiếm.

Chẳng hạn vụ Tạ Thu Thâu được Ông Cụ bón đất năm 1945, luôn là một thí dụ Dị Giáo Lừa sinh động.

(@2009)



  1. #1 by gatrongchuathien on 2009/12/03 - 13:29

    @Tèo

    Cấm phá thai thì có dưng có cấm xài bau câu su đéo. Mà lỡ tên giáo dân nào lỡ phá thai rồi thì có ai làm gì được hắn hử.

    @ Tr Tướng

    Giáo Hoàng Không Ủng Hộ Bâu Câu Su?

    Đúng. Trung Tướng too. Dưng Không Ủng Hộ không có nghĩa Không Dùng. Ngu vừa vừa thôi.

    ——-

    Chủ trương công giáo không cấm tình dục nhưng đề cao tiết dục và cấm tiệt ngoại tình. Triệt để thủy chung vợ chồng. Phò phạch bị cấm đoán (Điều răn 6). Đây cũng là nghị quyết của hầu hết các chế độ, trong đó có Lừa. Như vậy chỉ còn sinh dục vợ chồng.

    Việc hạn chế số lừa con, thì phải có các biện pháp theo chu kỳ sinh học tự nhiên như Ogino Knaus, Billings , Standard Days, gì gì đấy.  

    Nếu các cặp đều tuân thủ các nguyên tắc trên, thì bao câu su dùng vào việc gì? Cấm bâu câu su là đúng tôn chỉ. Cãi điếu!

    Còn những kẻ hay phá rào, phò phạch cải thiện như trường hợp bạn tr tướng hay như  cồng phơm đã dẫn của bạn tèo thì cấm thế điếu nào được. Vì khi đã quyết phá rào thì trung ương lừa đầy công an và súng ống còn bó tay chứ riêng gì công giáo một tổ chức mang nặng tâm linh và luôn kêu gọi tính tự giác của tín đồ.

    Mình đồng cảnh với to tướng.


    • #2 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 14:32

      Đúng luôn. Giáo Hội chỉ cấm về mặt tâm thức chứ có chế tài gì đâu.

       

      Trung Tướng vưỡn chơi phò, chỉ không đeo Thánh Giá lúc ý, và sau ý thì sám hối thế thôi.

  2. #3 by LangTu_sg on 2009/12/03 - 13:38

    Địt mẹ thằng Hoang biên bài nghe tởm kinh! Lại trò lấp liếm thường thấy. Rồi thế điếu nầu cũng có vô vàn dững con lừa đầu chỉ để đội nón nhẩy vầu nâng bi! Địt pẹ, chán điếu muốn chưởi!

  3. #5 by zanim2010 on 2009/12/03 - 13:39

    dững bài nầy dí buồi vào đọc.não biết hết mẹ tự nâu rùi.dí buồi vào.nhưung mà ai chưa được đọc nên đọc.vì thằng nầy nó sẽ cẩu trảm tên nầu hỏi vớ vỉn vầo thiên chứa giáo của hấn 

  4. #7 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 14:57

    Loại ở Tây Mẽo lâu năm dư Sỹ Già Dâm hay cô Tây có lẽ không tưởng tượng nổi, rằng trong giới lái xe tải nặng Lừa có truyền thống nếu nhỡ cán phải ai thì phải quyết tâm chẹt cho chết, vì một lẽ rất đơn giản là phí nuôi một đứa tàn tật thì tốn kém và dai dẳng hơn rất nhiều so với chi phí đền một lần cho một mạng tèo?

    Tham khảo:

    http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/419634/index.html

    • #8 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:47

      Lúc nầu Trung Tướng kể tuyền chiện nầy cho nghe. Vãi đái luôn.

       

      Thằng cu kia xui nên bị quần chúng phát hiện thôi, chứ thằng tài đéo nầu chả thế, nhất là bọn tài xe tải đường dài.

       

      Thằng Lính Xế trong bài biên cùng tên của Trung Tướng cũng chẹt độ gần 20 Lừa, mà chỉ duy nhất có một đứa thoát chết. Địt mẹ đúng là kinh hoàng.

  5. #9 by Môi Bén on 2009/12/03 - 15:34

    Hố hố, có những cái mồm toe ra chửi Công giáo. Thoải mái thôi, Chúa chắc không giận. Không ai đi giận một cái micro bao giờ cả.

    Hình dung cho dễ hiểu một điều nhé, nếu giả sử chiếc tàu chở những con lợn to mồm nhất nhục mạ Công giáo đột nhiên bị đắm. Lũ lợn chới với giữa dòng nước và chợt thấy ngay phía trước mặt chúng là 2 hòn đảo to phạc. Một bên là các đồng chí anh em Cộng Sản Trung Quốc, Bắc Hàn cao quý đến vô lý; một bên là ngôi nhà thờ của bọn Công giáo đang chuông đổ coong coong. Tự nhiên lũ con lợn ấy phải biết bơi về hướng nào ngay thôi mà. Hơi đâu mà ngồi cãi cọ làm gì.

    À, đồng chí nào có chơi sách báo xưa, có sách cũ muốn thanh lý vui lòng vào blog mình pm nhé. Cảm ơn!

    • #10 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:49

      Tên nầy có nghề ngon nhở. Bên Tây rất chi là đông dưng ở Lừa khá hiếm

  6. #11 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 16:25

    Đù mạ chi bộ, đã nói là Mật Tông không phải Phật Giáo Nguyên Thủy mà lị.

    Nhưng em có ghét Mật Tông với cả PG Phát Triển bao giờ đâu, chẳng qua nói sự thật là bọn bịp bợm, vợ con clgt, đù mạ , phát triển vkl, giờ em mới đc nghe Nam Nữ Song Tu , Cu Chym Hợp Nhất. Tâm Thần Hoang Tưởng…..
    @Nga
    Em vẫn có thần, vị thần đó chẳng hại ai, Vũ Trụ .

    Hãy chửi nhau để khaiiiii thúi Quán Bựa.

    Hố hố hố

  7. #13 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 16:28

    Địt mẹ các đồng chí định câu giờ Trung Tướng à? Hay vưỡn một trò đá đểu bần nông bất hủ?

    Thời gian đéo đâu cứ mấy ngày ỉa một bãi y chang phục vụ các đồng chí?

    ———
    Đù mạ chi bộ, giờ mới phát hiện Chung Sướng là con gái có 2 hòn dái. Đi Thái về vẫn chưa sữa gián đc ,cả dọng nói cũng như l` 4`.

    😀

  8. #14 by Trung Úy on 2009/12/03 - 16:31

    Địt mẹ đời tró thế. Những thằng bần nông si nghĩ lỗ đít chửi Chúa thì được tên Bựa viết cho một bài giáo huấn tri tiết cộng thêm món cứt Lừa tráng mõ miễn phí. Tên Bựa nầy mà sống ở Lừa khoảng 200 năm trước thì đã được phong thánh tử đạo mẹ.

    Bi giờ Trung Úy thử hỏi bọn bần nông nhá. Địt mẹ, mấy chú chửi Chúa thì được thằng Bựa đối xử như thế. Còn bi giờ mấy chú thử đi gặp một thằng Hồi Hồi, bẩu sẽ dí buồi vầu mặt Ala và Mô-Ha-Mét của chúng. Anh đố mấy chú bọn chúng sẽ làm cái khặc gì? Địt mẹ bọn bần cố nông si nghĩ đéo qua cục cức Lừa…toẹt…toẹt… 

    • #15 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:03

      Quán Bựa là chỗ khai sáng mà. Chứ bọn bỏn vầu xứ Đạo mà nói liên thiên thì cũng đéo biết chiện gì xẩy ra.

  9. #16 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 16:41

    Dưng Không Ủng Hộ không có nghĩa Không Dùng. Ngu vừa vừa thôi.
    —–
    Đúng vậy, xấu ko có nghĩa là ko xài. Hố hố hố, bằng chứng vô số…..kể….. kể…..cả tôn giáo dị hợm….hợmmmmmmm

  10. #18 by Nguyễn Tất Thành on 2009/12/03 - 16:46

    Sao không bót được nhẩy, nhẽ lão Bựa ban tớ mẹ.

  11. #19 by Nguyễn Tất Thành on 2009/12/03 - 16:49

    Đít mẹ trung tướng, vào quán Bựa đúng đéo chửi đéo xong, cam cam cái dắm í, lăn lê cà phò từ hồi mới mở, đọc cà phò từ thời lão với lão sản thối tung hứng ở cái bích trung ương nhà Trần cái đéo gì loạn luân, làm kăk gì có bót nào của lão về những vướn đề trên mà lão bẩu là đã bàn hàng nghìn bận.

     

    Đít mẹ những thằng nầu đọc không kỹ chửi anh bần nông,? Đít mẹ anh viết rõ ràng là kô ủng hộ bao cao su chứ anh bẩu cấm lúc đéo nào. Anh đã gặp bần nông Lừa đói thối mồm lấy gái Ba lan ngoan hiền có đạo để liền 6 đứa rồi đéo có kak gì đút mồm nên anh nghĩ dân có đạo ít dùng bao khi ịch nhau. Nhẽ chỉ dùng khi chơi phò chăng???

     

    • #20 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:05

      Mở mồm chọc ngoáy một lần nữa thì tự động biến mẹ đi. Hỏi buồi gì đâu.

       

  12. #21 by Nguyễn Tất Thành on 2009/12/03 - 16:49

    Sách Lịch sử thế giới của Nguyễn Hiến Lê cũng chép tòa án dị giáo thời trung cổ là nỗi kinh hoàng của dân chúng, lão Bựa đừng có chối, thời ấy thằng đéo nào không có đạo hử giống bi giờ Lừa nầu được phép không yêu ông Cụ ? Tuy nhiên, điếu phải moi hàng dưng nếu so sánh với Lừa bi giờ thì xem ra vẫn có vẻ văn minh hơn.

    Vụ cản trở khoa học trung tướng giải thích như lìn, thằng Dan Brown nói hay hơn, khoa học càng phát triển và còn có ý định thay thế cả vai trò của chúa (clone, atom…) vì vậy vẫn cần 1 đức tin để định hướng khoa học chớ.  Dưng vụ giam bạn Lê cũng là sai mẹ, chả thế mà về sau tòa thánh cảm thấy có trách nhiệm và phải mời bọn khoa học gia làm cố vấn là đéo gì. Chi bộ cần anh trích Lược sử thời gian của bạn King (Stephan.H.King) làm bằng không?

      Thập tự chinh được giáo hoàng phát động đầu tiên để tái chiếm đất thiêng nhé, còn về sau bọn lãnh tụ lợi dụng đi tìm kiếm vinh quang, còn bần nông lợi dụng xóa đói giảm nghèo là điều đéo tránh được. Nhưng sự vô đạo cũng phải trả giá, như tên vua gì gì bị hủi  phát biểu trong Kingdom of Heaven ấy. Chiến tranh thập tự là một là một trang đẫm máu trong lịch sử thế giới nhưng từ đó cũng sản sinh ra ối heroes. Anh là anh thích từ Saladin tới Richard, từ bá tước Balin tới Barborosa râu đỏ…

     Nhưng những kiến thức anh đọc tuyền trên sách vở, hỏi trung tướng để hiểu cái nhìn của  lão là dân đạo chính gốc.

     Anh cũng thích cải đạo theo Chúa dưng anh đéo thích sự cuồng tín, thế thôi!

    • #22 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:04

      Nguyễn Hiến Lê thì biết cái lồn gì mà trích? Khác đéo gì trích Dan Brown?

       

      Đã bẩu là Thiên Chúa đéo cãi khoa học đéo gì ngoài vụ mặt giời mặt đất con nầu quay con nầu mới chiện ông khỉ đẻ ra ông người.

       

      Ngược lại, Giáo Hội tài trợ cho hầu hết các viện khoa học và trường đại học thời Trung Cổ.

       

      Trường đại học tổng hợp University của Á Châu (biết ở đâu không?) cũng do Giáo Hội Công Giáo lập đấy.

       

      Địt mẹ biết ngay mấy tên bần nông nầy vầu chọc ngoáy chứ hỏi cái đéo gì đâu.

  13. #23 by sperman on 2009/12/03 - 18:30

    Bỏ mịa, Trung Tướng viết Bình Dân Kinh Thánh thế này thì hỏng.

    Galilei điếu phải là linh mục nhế, dù y là tín đồ Cơ đốc, nhưng cái này cũng điếu quan trọng, lí do sẽ trình bầy ở phần sau.

    Cần lưu ý rằng, Thời Trung cổ, thần quyền với thế quyền là một, thế nên dân vô đạo cũng gần như bị xếp vào loại dị giáo. Thời kì này, ở châu Âu, tôn giáo nào khác Thiên chúa thì là dị giáo tuốt. Giống như ở Lừa bây giờ Đảng nào điếu phải CS thì tuyền là phản động, hố hố.

    Bruno nghiên cứu giả kim hay gì gì thì là một chuyện, lí do chính bị lên giàn hỏa vẫn là vì ủng hộ thuyết Nhật tâm.

    Còn Galilei thì ảnh hưởng mạnh hơn và lí lịch tốt hơn nên được quần chúng ủng hộ. Năm 92, Vatican đã phải thừa nhận sự hối tiếc trong vụ Galilei và đưa ra quyết định chiêu tuyết cho y. (http://vi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei)

    Số lượng giáo dân đông đảo của Thiên Chúa giáo thật ra phần lớn là vì nguyên nhân giản dị: con cái của các gia đình Thiên Chúa giáo thì vừa đẻ ra và được đem đi Rửa Tội là mặc định trở thành tín đồ mẹ. Từ đó đứa bé lớn lên trong sự nhồi sọ giáo lí và tham dự thánh lễ cưỡng bức, thế là lớn lên đố tên nầu còn dám bật Chúa, hố hố.

    Vụ Bâu Câu Su cho thấy Thiên Chúa giáo vẫn giữ nguyên bản chất bảo thủ, phản khoa học, phản tiến bộ. Benedict nói Bâu Câu Su không giải quyết được vấn đề AIDS thế thì hóa ra tội vạ là do Jesus thầy y, hố hố.

    • #24 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 18:52

      Địt mẹ cô Man nầy ngu như cô giáo Thảo ý, ngu như đầu buồi ý, nhìn nhận vướn đề chỉ trên cái xó vô thần thì thấy chân lý cái lồn ý. Địt mẹ cô, bần nông vừa vừa thôi.

       

      Trích đéo gì không trích lại trích Wiki, đã thế lại còn Wiki Lừa.

       

      Địt mẹ cô Wiki chỉ để tham khảo cho vui thôi, chứ dùng làm nguồn được cái lồn ý.

       

      Galilei là linh mục nhế, thời ý bên Ý, Pháp, Tây.. cứ phải là linh mục thì mới tốt nghiệp được đại học, vì chỉ có tu viện mới cho học miễn phí thôi. Dạng dâm dật như Boccaccio (biết tên nầy không?) mà cũng linh mục đấy.

       

      Bruno bị thiêu chính thức do giết người lấy máu với óc để làm vàng, thế nên đéo bâu giờ có chiện Giáo Hội xin lỗi Bruno như Anh Giáo từng làm với Darwin.

       

      Còn Galilei thì chưa tệ đến thế, chỉ ủng hộ Nhật Tâm thôi. Địt mẹ ăn cơm Chúa thì phải Múa, thế đéo nầu đi chưởi Chúa, thì bị giam là đúng mẹ rùi kêu gì?

       

      Cụ của cụ các thể loạt Nhật Tâm là Copernicus, sống tới 70 tuổi, khi chết còn được chôn trong Nhà Thờ, thì sâu?

       

      Còn bâu cô Năm thì phòng sida đéo nủi 5%, phòng cái lồn ý. Sida đến 80% là lây qua máu. Độ 15% lây từ Giai qua Gái, Gay qua Gay.

       

      Ngu vừa vừa thôi. Tất nhiên mà chỉ đọc bấu đảng thì đéo thể khôn được, dưng cũng nên ngu vừa vừa thôi.

  14. #25 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 18:50

    Trong Cà Phò có một gã 9x mà Thiếu Tướng rất khoái, tên hắn là Theviewingplatform (gọi tắt là Phom). Sang Nga từ nhỏ và hiện đang sống bên bển. TT trích đăng vài bài biên của hắn trong píc “Dững Lý Do Ghét Lừa

  15. #27 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 18:51

    Trong số các công dân CHXHCNVN ở Nga chỉ chừng 0,1% là sống hợp pháp: sinh viên, nghiên cứu sinh, nhân viên ngoại giao, và một số rất ít các doanh nghiệp. Số còn lại đều chỉ có thể sống bất hợp pháp. Chẳng hạn, ở sân bay Sheremechiavo 2 tôi chứng kiến một bà nhà quê răng đen, trông kinh dị như xác ướp, không được nhập cảnh vì lý do visa nhập cảnh của bà ta là vào Nga học trường cao đẳng công nghệ quốc tế. Bà ta khóc lóc và không hiểu tại sao…

    Làm các công việc chân tay thông thường (quét dọn, khuân vác…), người Nga cũng không cần người Việt: làm việc này có người Trung Á, công dân LX cũ. Họ to khỏe hơn, lại nói tiếng Nga, văn minh hơn. Thế tại sao người Nga lại cho phép ngập cảnh loại người họ không cần? Thời Eltsin nước Nga không hoàn toàn không cho phép công dân CHXHCNVN vào Nga. Đến thời Putin, khi CHXHCNVN gia hạn hợp đồng khai thác dầu cho liên doanh Vietsovpetro, nước Nga mới cấp lại thị thực nhập cảnh cho người Việt. Hiện tại, cục ngoại kiều không cấp giấy phép hay gia hạn cho công dân CHXHCNVN. Song ở Nga không có chiến dịch bài Việt, như ở Tiệp. Nếu ở Tiệp, các chính trị gia công khai trên TV kêu gọi người Việt cuốn xéo khỏi nước họ, ở Nga thì không thể có chuyện đó.

    • #28 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:42

      Cách nay mấy chục năm Lừa ở Đông Âu đã bị khinh rẻ như súc vật rùi.

       

      Tởm nhất là hay cười và nói to. Địt mẹ y như cô Năm Lét ý.

       

      Răng thì vừa vàng vừa khểnh vừa vổ, mà cứ nhăn nhở suốt ngày.

       

      Sau đó là hay có tật dưng đéo biết giấu, tỉ như ngoáy mũi, gãi lưng, gãi bẹn, móc tai, bẻ ngón tay, vặn lưng rốp rốp, lắc cổ khịch khịch, kều thức ăn trong mồm.. mà đều làm giữa đám đông luôn đéo ngượng đéo.

       

      Thậm chí có thằng bạn Trung Tướng ngồi trên giảng đường mà cứ móc nách (có lúc móc bẹn) rùi ngửi ngửi ngón tay. Nó làm rất khéo, dưng mà làm sâu tránh người khác thấy.

  16. #29 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 18:52

    Mẹ tôi từng thuê một phụ nữ Việt, người ngoại thành Hà Nội, có bằng đại học CHXHCNVN, giúp việc. Nhà có máy hút bụi, song bà ta cứ thích quét nhà bằng chổi. Sàn nhà bằng gỗ, bà ta lau bằng rẻ không những ướt, mà còn bằng nước nóng. Bà ta có thể lau sạch khắp nhà, song không hiểu lau bậu cửa sổ làm gì. Bà ta dùng rẻ lau cả màn hình vô tuyến, computer. Khi vô tuyến được bật, thì không thấy gì. Khi vô tuyến được tắt, trên màn hình hiện rõ những vết xây xước như những tia chớp trên nền trời giông. Chiếc áo thể thao mùa hè yêu quí của tôi được bà ta là kỹ lưỡng đến mức chất vải hầu như biến dạng, màu vải bạc đi vì hơi nóng bàn là. Không những thế, bà ta là cả gấu áo, và gấu tay áo, nơi có lớp chun ngầm tạo thế bo cho áo. Chun bị phá hủy cũng bởi hơi nóng bàn là, và áo duỗi như xác người chết.

    Bao nhiêu lần mẹ tôi bảo bà ta phơi quần áo trong nhà tắm. Ở châu Âu hệ thống thông gió trong nhà tốt đến mức quần áo phơi buổi tối trong nhà tắm, sáng dậy, khô cong. Vừa sạch, vừa không chịu tác động của mặt trời. Song bà ta không sao hiểu được điều đó. Thoắt không có chủ, lại lôi quần áo ra phơi ở balcon.

    Công dân CHXHCNVN tất nhiên không ngu, sọng họ còn quá nguyên thủy và nghèo khổ để cho phép mình những giá trị vật chất đòi hỏi sự chăm sóc đặt biệt, tinh tế hơn, để có những kỹ năng sống của người văn minh. Trước khi xảy ra chuyện đó, họ không cần cho ai hết.

    • #30 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:36

      Bần nông đấy chứ đâu. Cô Năm mà sang Tây thì cũng thế chứ đéo gì.

       

      Nổ oang oác quán Bựa thôi, chứ thò mũi sang Tây là thổ lộ bần nông bất hủ luôn.

  17. #31 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 18:53

    Còn đây là tiểu phẩm hài của bọn Nga làm về đám Lừa bên bển, tên chủ quán rành tiếng Sô phiên dịch với:


    • #32 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:34

      Tiểu phẩm tivi tên là Bắt Bọn Lừa. Đại khái kể về chiện cam Nga vầu bắt Lừa trong một cái chợ.

       

      Thằng cam lôi cả giấy mẫu ra đọc tiếng Lừa mà thằng Lừa trong hộp giả nhời linh tinh đéo hiểu gì.

       

  18. #33 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 18:54

    Công dân CHXHCNVN ở Moscow. Họ trông nghịch mắt, xa lạ với thế giới văn minh và gây ác ảm đến mức một người Nga đã quay phim và phát tán trên youtube (Nguyên văn nhời tên Phom)

    • #34 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 19:32

      Nhẽ thằng Nga đoán con Lừa chẩn bị ăn cắp nên tển quay để rình.

       

      Đấy là con cỏn chưa ngoáy mũi mới cả cho tay vầu quần gãi bẹn hoặc xốc xì líp đấy.

  19. #35 by An Hoàng Thiếu Tướng on 2009/12/03 - 19:02

  20. #37 by EURO on 2009/12/03 - 19:42

     

    Mở mồm chọc ngoáy một lần nữa thì tự động biến mẹ đi. Hỏi buồi gì đâu.@TT

     

    Đề nghị trung tướng không vi hiến,đuổi khách đi.
      Thật ra những vướn đề các anh đề cập là thắc mắc của đại đa số lừa phổ thông,như em Rô đây,vì không phải lừa nào cũng có điều kiện tiếp xúc với nguồn tin nầu khác ngoai bấu đảng.Cãi nhau để những lừa dư em vỡ ra đựoc vướn đề là cần lắm.
       Có diều các anh nêu câu hỏi thì có luận chứng rõ ràng,lưu ý không trích dẫn bấu đảng,trong tinh thần cầu thị học hỏi lẫn nhau. Cấm chửi đổng hoặc thả dắm rùi chuồn như chị năm.

    • #38 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:01

      Hỏi nghiêm túc thì Trung Tướng luôn giả nhời dù là vướn đề nhỏ nhất. Dưng hỏi kiểu tên là chọc ngoáy đểu.

       

      Bằng chứng: tển ban đầu thì hỏi như là không biết. Dưng sau khi Trung Tướng hay ai đó giả nhời thì tển ào ào phang các kiến thức từ bấu đảng ra, cãi như đúng rùi, cãi như biết tuốt.

       

      Đó là chọc ngoáy. Bọn chọc ngoáy sẽ bị đuổi thẳng thừng không cần nhân nhượng.

  21. #39 by Phạm Phương on 2009/12/03 - 19:44

    @sperman :Em đồng ý với ý kiến của anh này. Những sai lầm mà Thiên chúa đã gây ra không thể nói theo kiểu của Trung Tướng được.. Theo em, đức tin là để xoa dịu bản thân và đem đến thanh thản, một khi nó đi quá giới hạn khi với tay đến khoa học và thành công cụ chính trị thì trở thành tiêu cực.

    Trong những điều trung tướng nêu ra ở trên toàn những điều thể hiện sự bảo thủ và cực đoan đến mức khó tha thứ của Thiên chúa.

    Ai cho phép Thiên chúa đem người ta đi thiêu sống, xử tử chỉ bởi vì bất đồng ý kiến? Và thậm chí nhưng người ấy có phạm tội ác thì thiết nghĩ việc quyết định số mạng của người ta cũng không phải là việc của Thiên chúa, vì đại diện cho cộng đồng là nhà nước chứ không phải là một tôn giáo sinh ra để an ủi linh hồn.

    Tình dục an toàn là điều lành mạnh, và bao cao su của cô 5 giúp cho việc này được thực hiện tốt, thế thì tại sao lại phản đối? Chả lẽ cứ để HIV và có thai trước hôn nhân đầy tràn ra đấy là tốt hay là buộc con người phải dìm bản năng của mình lại như những thầy tu. Em tin rằng Trung tướng điếu làm được điều này đâu!

    Em vô thần, không thích cộng sản, nhưng nói chung với chính trị và tôn giáo có 1 quan điểm chung là đa chiều. Em nghĩ cái nhìn của Trung tướng trong entry này không như thế, thiếu khách quan khi nói đến tôn giáo của mình.

    Về chuyện cộng sản em không bàn, điếu còn j để nói thêm về sự khả ố của những phiên tòa mở ra làm trò cười cho thiên hạ.

    • #40 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:11

      Em Phương gái bựa mà cũng thế nầy thì bẩu sâu Trung Tướng khai sáng mãi cóc xong?

       

      Đã bẩu Bruno bị thiêu vì giết người làm vàng. Thời xa xưa thì giết người dễ lắm em ạ.

       

      Chứ không có một ai bị Giáo Hội thiêu vì khác ý đâu. Em nghe bấu đảng nói thế phỏng?

       

      Mặc dù chiện tỉn người vì trái ý cách nay cả ngàn năm cũng có thể hiểu được. Tỉ như bên Trung Hoa một bần nông chỉ cần viết chữ Tử bên cạnh chữ Đế cũng có thể bị tru di rùi.

       

      Trung Tướng vô cùng khách quan và chắc chắn khi nói về tông giáo. Em nên đọc kỹ rồi hãy phát biểu.

       

      Vấn đề là dững định kiến đã ăn quá sâu vầu đầu em, đến nỗi em tự bật ra dững thứ rất buồn cười.

  22. #41 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 19:53

    Ngày thứ Bảy, lần đầu tiên Giáo hoàng đã trực tiếp xin lỗi về các vụ Linh mục Công Giáo cưỡng bách tình dục các trẻ vị thành niên, nhưng những nhóm nạn nhân ở Úc nói rằng họ muốn có những hành động cụ thể chứ không phải là những lời nói suông.  Giáo hoàng đã có những lời phê phán rõ ràng nhất về xì-căng-đan linh mục loạn dâm đã làm giáo hội lung lay trên nhiều quốc gia, Ngài cũng nói rằng sẽ đưa ra công lý những người có trách nhiệm.  Benedict đã thêm điều này vào phút cuối cùng trong bài giảng đã được viết sẵn nói trong nhà thờ St. Mary, thêm một câu mạnh mẽ của chính Ngài – dùng chữ “Tôi” ba lượt – Vatican hi vọng là sẽ làm cho các nhóm nạn nhân thỏa mãn.  Ông ta nói: “Thật vậy, tôi thật sự rất tiếc và buồn trước những sự đau khổ mà các nạn nhân phải chịu đựng và tôi đoan chắc với họ rằng, vì là kẻ chăn chiên của họ tôi cũng chia sẻ sự đau khổ của họ.”  Thú nhận sự “ô nhục mà tất cả chúng ta đều cảm thấy”, ông ta gọi sự cưỡng dâm các trẻ vị thành niên là “ác ôn” và thêm “những người có trách nhiệm về những sự ác ôn đó phải bị đưa ra công lý”.  Nhưng chỉ ít phút sau khi ông nói như trên, các nhóm nạn nhân nói rằng như vậy chưa đủ và một cuộc biểu tình chống–giáo hoàngđã xẩy ra trong khi 250000 người trẻ du hành đến Sydney dự Ngày Giới Trẻ Thế Giới đi đến một sân đua ngựa để cầu nguyện cùng với giáo hoàng.

    • #42 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:47

      Trích Giáo Điểm thì phải ghi nguồn nhé. Địt mẹ cô bần nông vưỡn không bỏ thói cắp vặt nhỉ.

       

      Giáo Điểm là gì thì chi bộ biết rùi.

  23. #43 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 19:54

     Nhóm nạn nhân Broken Rites [Làm xáo trộn các lễ??], đã từng đòi hỏi phải có một hệ thống chịu trách nhiệm công khai và điều tra những vụ loạn dâm, nói: “Buồn hay đáng tiếc không không đủ. Các nạn nhân muốn có những hành động cụ thể chứ không chỉ là những lời nói suông”Nhóm này nói rằng giáo hội Công giáo ở Úc vẫn tiếp tục bao che những vụ linh mục loạn dâm.  Anthony Foster, người có hai đứa con gái bị một linh mục ở Melbourne hiếp, nói:“Một lời xin lỗi xa xôi không thể nào có giá trị như là một sự xin lỗi cá nhân và trực tiếp”  Foster nói: “Đây chí là một lời xin lỗi, chỉ là lời nói suông, mà không sử dụng tất cả khả năng của Giáo hội để giải quyết vấn đề này.. ông ta cần phải gặp những nạn nhân và những nhóm ủng hộ các nạn nhân để hiểu ông ta phải làm cái gì.” Biểu tình phản đối “Không chấp nhận Giáo hoàng” [“No Pope” Protest]  Vào khoảng 1000 người biểu tình đã diễn hành chống những giáo điều của giáo hội về “đạo đức tình dục”.Một số người đồng thanh hát: “Giáo hoàng sai, hãy mang bao cao su” và ném những bao cao su lên trời trong khi những người hành hương trẻ đi qua cầu Sydney để tới chỗ cầu nguyện.    Một người hành hương bị bắt giữ vì đã đấm vào mặt một người biểu tình chống giáo hoàng.

    • #44 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:47

      Trích Giáo Điểm thì phải ghi nguồn nhé. Địt mẹ cô bần nông vưỡn không bỏ thói cắp vặt nhỉ.

       

      Giáo Điểm là gì thì chi bộ biết rùi.

  24. #45 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 19:54

    Giáo hoàng đã phải đối diện với vấn đề linh mục loạn dâm trong giáo hội Mỹ trong một cuộc thăm viếng Mỹ tháng 4 vừa qua, họp với các nhận nhân và nguyện rằng sẽ giữ những linh mục loạn dâm ở ngoài giới linh mục.  Nhưng những lời của ông ta ở Úc thì mạnh mẽ hơn là những lời ông ta nói ở Mỹ, nơi đây cái xì-căng-đan lớn nhất trong các xì-căng-đan nổ ra năm 2002 ở Boston mà Hồng Y Bernard Law năm đó phải từ nhiệm trong ô nhục.    Người ta đã khám phá ra rằng những giám mục ở Hoa Kỳ và ở các nơi khác đã thuyên chuyển các linh mục can tội loạn dâm từ giáo xứ này sang giáo xứ khác thay vì khai trừ họ hay trao họ cho những nhà chức trách.  Chỉ trong nước Mỹ, các giáo khu đã phải bồi thường hơn 2 tỷ Đô-la để dàn xếp các vụ kiện của các nạn nhân, làm cho một số giáo khu phải bán các bất động sản và khai phá sản.  Giáo hội Công giáo ở Úc đã phải bồi thường nhiều triệu đô-la, nhưng đã đặt giới hạn cho mỗi cá nhân là 10 ngàn đô-la,với nhiều cuộc bồi thường không được tiết lộ vì những cuộc dàn xếp kín.Các nạn nhân cho rằng những số tiền bồi thường đó không đủ.  

      Ông ta nói những hành động [linh mục loạn dâm] là “ác ôn” và là một “sự phản bội nghiêm trọng sự tin cậy của tín đồ đối với “bề trên”” và nói “xì-căng-đan linh mục loạn dâm đã gây tổn hại nhiều đến giáo hội”. Rất có thể ông ta tiếc tiền bồi thường hơn là lo cho uy tín của giáo hội vì ông ta biết rõ đám con chiên của ông ta, nhất là đám con chiên Việt Nam, luôn luôn tuyệt đối tuân hành huấn thị “đức vâng lời” của “tòa thánh”, bất kể tòa thánh đó như thế nào.

    • #46 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:46

      Trích Giáo Điểm thì phải ghi nguồn nhé. Địt mẹ cô bần nông vưỡn không bỏ thói cắp vặt nhỉ.

  25. #47 by EURO on 2009/12/03 - 19:55

    @Phương
      Lúc nào có nhiều thời gian hơn sẽ bàn với Phương nhiều,vì Rô chỉ tranh thủ được ít phút.
     Không chỉ có TCG, Hồi giáo,hindu….rất nhiều tôn giáo khác vẫn còn thiêu sống hay ném đá cho tới chết người cho tới gần đây. Thậm chí chỉ vì những tội rất ất ơ như ngoại tình,hay thậm chí con gái mình bị cưỡng hiếp cũng phải xử tử để bảo vệ danh tiếng cho gia đình.
    Thiên chúa giáo luôn khuyến khích tình dục lành mạnh,và nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy TT trả lời giáo hội không khuyến khích chứ không cấm.Cái nầy comment của bác Tèo Rô thấy giải thích rất thỏa đáng.
    Khi khác bàn tiếp nha,mình phải đi rùi.

  26. #49 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 20:01

    Em vô thần, không thích cộng sản, nhưng nói chung với chính trị và tôn giáo có 1 quan điểm chung là đa chiều. Em nghĩ cái nhìn của Trung tướng trong entry này không như thế, thiếu khách quan khi nói đến tôn giáo của mình.

    ————-

    Đỵt pẹ Chung Sướng mê Christ bỏ mẹ, đúng GAY nhất quán Bựa.

    Àh, bạn Phương hợp ý mình đớ, nhưng vẫn còn ghét bạn ý vì bạn ý là gái Bựa, thế thôi… hế hế hế.

    • #50 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:44

      Đạo của Trung Tướng luôn luôn tốt đẹp. Còn dững thứ xấu xa thuộc về các cá nhân. Đéo ke.

  27. #51 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:02

    Rất ít người để ý là những lời xin lỗi của Benedict XVI ở Úc chỉ là những lời nói trên đầu môi chót lưỡi, đãi bôi, đạo đức giả, không có một chút nào thành thực trong đó. Vì ông ta thừa biết rằng, không phải bây giờ trong giáo hội Ca-Tô Rô-ma mới có các vụ loạn dâm, mà trong suốt giòng lịch sử của giáo hội, cũng có không thiếu gì những giáo hoàng, hồng y v..v.., không những loạn dâm mà còn loạn luân và phạm đủ mọi tội ác khác nữa. Nhưng sự đạo đức giả của ông ta quả thật là thuộc loại không biết ngượng, khi ông ta nói những câu như: “sẽ đưa ra công lý những người có trách nhiệm.” “Thật vậy, tôi thật sự rất tiếc và buồn trước những sự đau khổ mà các nạn nhân phải chịu đựng và tôi đoan chắc với họ rằng, vì là kẻ chăn chiên của họ tôi cũng chia sẻ sự đau khổ của họ”; “những người có trách nhiệm về những sự ác và xấu xa đó phải bị đưa ra công lý”, Tại sao?  Vì chính ông ta đã ra lệnh bao che các linh mục loạn dâm trước đây.

     Thật vậy, chúng ta thường nghe đến câu: “Muốn cho người ta không biết thì đừng có làm”, cho nên những gì Benedict XVI đã làm đều không thể dấu được thiên hạ. Và người ta đã phanh phui ra một tài liệu mật của Benedict XVI, khi ông ta còn là Hồng Y Ratzinger, gửi cho các giám mục trên khắp thế giới với huấn lệnh bao che các linh mục loạn dâm.

    • #52 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:43

      Che được thì cũng nên che. Chứ địt mẹ cô Năm chứ, bố cô Năm have sex mới ngựa thì cô cũng phải đi báo cam à?

       

      Nếu đéo che được thì thôi kệ vậy, đéo nên lấp liếm.

  28. #53 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:03

     Một bài viết của Jamie Doward trên tờ Observer ngày 24.4.2005 đã phanh phui ra chuyện Benedict XVI đã “ngăn cản sự điều tra về vấn đề loạn dâm trong giáo hội.” [Pope “obstructed” sex abuse inquiry]. Bài báo cho biết:

     Giáo hoàng Benedict XVI bị lên án là đã “ngăn cản công lý” [obstructin justice] khi người ta biết rằng ông ta đã ra lệnh để bảo đảm cho sự điều tra của giáo hội về những vụ trẻ em bị cưỡng bức tình dục phải được thi hành mật [ensuring the church’s investigations into child sex abuse claims be carried out in secret.] Lệnh này viết trong một bức thư mật mà tờ Observer lấy được, đã được gửi đi cho mọi giám mục Ca-tô vào tháng 5, 2001 [chắc trong này có những giám mục Việt Nam] (sent to every Catholic bishop in May 2001). Bức thư khẳng định quyền của giáo hội điều tra kín và giữ mật những bằng chứng cho tới 10 năm sau khi các nạn nhân đã đến tuổi trưởng thành. Bức thư ký bởi Hồng Y Joseph Ratzinger, vừa mới được bầu kế vị John Paul II tuần vừa qua. Luật sư của các nạn nhân tình dục cho rằng mục đích của bức thư là ngăn chận các vụ án khỏi phổ biến ra quần chúng hoặc sự điều tra của cảnh sát. Họ lên án Ratzinger đã phạm tội “trắng trợn ngăn cản công lý” [They accuse Ratzinger of commiting a “clear obstruction of justice”]. Bức thư của Ratzinger kết luận: “những vụ điều tra như vậy thuộc quyền bảo mật của Giáo hoàng” (subject to pontifical secret). Bức thư của Ratzinger cùng ký bởi Tổng Giám Mục Tarcisio Bertone [người ra lệnh cho Ngô Quang Kiệt dẹp vụ thắp nến cầu nguyện với búa, kìm, và xà beng trước tòa Khâm sứ, Hà Nội], người mà trong một cuộc phỏng vấn 2 năm trước đã ngỏ ý là giáo hội chống việc cho phép các cơ quan bên ngoài giáo hội được điều tra những vụ loạn dâm [the church’s opposition to allowing outside agencies to investigate sexual abuses].

    • #54 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:41

      Địt mẹ nó nói thế cũng tin. Cứ làm như cam Mẽo là cam Lừa ý.

       

      Địt mẹ gì chứ bên Mẽo mà Giáo Hoàng phạm luật thì cũng bị còng tay luôn.

       

      Đáng tiếc là dững bài báo bậy bạ như thế nầy (thậm chí bịa cả nguồn và tác giả) vưỡn tác động khá mạnh đến lớp tin tin, mà em Phương là một điển hình.

       

      Buồn quá.

  29. #55 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:06

     Những câu hỏi này sẽ luôn luôn ám ảnh những tín đồ Ca Tô có đầu óc, còn đôi chút lương tri và óc suy luận. Vì một tôn giáo mà gây ra nhiều tội đại ác như tra tấn, tù đầy, thiêu sống v..v.., giết hại hàng trăm triệu sinh mạng vô tội, gồm cả đàn bà và trẻ con, bất cứ vì lý do nào, và với những “đại diện của Chúa” can đủ mọi tội ác, với khoảng 5000 “Chúa Ki Tô thứ hai” can tội loạn dâm, cưỡng bách tình dục trẻ con, hay cưỡng dâm nữ tu trong 23 quốc gia v..v.., thì không thể được coi là một tôn giáo nữa. Đó chẳng qua chỉ là một tổ chức núp sau bình phong tôn giáo để duy trì những quyền lực thế tục. Lương tâm trí thức của họ bắt họ phải trực diện với sự thực này. Phải chăng họ đã bị lừa dối từ bao thế kỷ nay bởi một cái bánh vẽ trên trời mà không cần đếm xỉa gì tới vấn đề đạo đức, luân lý? Phải chăng họ đã bị nhào nặn từ nhỏ để có một tâm cảnh vô cùng ích kỷ, chỉ ham hố một sự “cứu rỗi” tưởng tượng cho riêng mình mà không cần biết đến cái cộng đồng tôn giáo của mình ra sao? Phải chăng họ đã bị nhồi sọ từ nhỏ đến độ chỉ còn có thể tin một cách mù quáng, không còn khả năng suy nghĩ để tìm ra lẽ thật? v..v..

    • #56 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:39

      Đây, sách bấu đảng tuyền như nầy thì trong trắng như em Phương kiểu gì chả ngấm. Không nhiều thì ít.

  30. #57 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 20:06

    Mà không trách được, nó được nhồi sọ từ tấm bé…hé hé hé.
    Bi kịch quá đi….bi kịch quá đi….

    Bà con đề nghị khai sáng ngược lại chủ đề này cho Chung Sướng nào.
    Lão CS cãi như đùng rồi, lại còn nheo nhẽo nheo nhẽo chụp dựt các Bựa khai sáng cho lão, đúng là hãm lìn.
    Vữn tin lão sẽ bẩu vệ niềm tin củ kẹc của lão đến đỏ đít…hố hố hố. Y zư bọn Hồi hôi đâm đầu vào xe mà chết bomb.

  31. #58 by Phạm Phương on 2009/12/03 - 20:09

    @Rô
      Lúc nào có nhiều thời gian hơn sẽ bàn với Phương nhiều,vì Rô chỉ tranh thủ được ít phút.
     Không chỉ có TCG, Hồi giáo,hindu….rất nhiều tôn giáo khác vẫn còn thiêu sống hay ném đá cho tới chết người cho tới gần đây. Thậm chí chỉ vì những tội rất ất ơ như ngoại tình,hay thậm chí con gái mình bị cưỡng hiếp cũng phải xử tử để bảo vệ danh tiếng cho gia đình.
    Thiên chúa giáo luôn khuyến khích tình dục lành mạnh,và nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy TT trả lời giáo hội không khuyến khích chứ không cấm.Cái nầy comment của bác Tèo Rô thấy giải thích rất thỏa đáng.
    _______

    Phương ko nói Thiên chúa thiếu lành mành hơn những tôn giáo khác nên Rô không thể đem tội ác của hồi giáo, hindu ra bàn ở đây được.

    Phương ko nói Thiên chúa giáo cấm tình dục lành mạnh mà Phương chỉ nói chuyện Thiên chúa cấm bao cao su.

    Nếu như Rô nói thì có phải càng chứng tỏ sự thiển cận, ấu trĩ trong những sai lầm của thiên chúa ko?

    Bao cao su giúp tình dục lành mạnh, tại sao cấm, nếu ủng hộ tình dục lành mạnh với những biện pháp khác tại sao lại phản đối bcs???

    Có vẻ Rô hiểu ý Ph theo nghĩa cực đoan thái quá. Và Rô ngấm ý của lão Bựa cũng thái quá luôn. Nói chung, chúng ta đang nói về vấn đề sai lầm của một tôn giáo, với Ph tôn giáo chỉ cho người ta 1 đức tin, nếu vượt quá điều này thì trở thành gì gì đó, Ph khó tìm được từ diễn đạt…

    • #59 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:35

      Em Phương càng lúc càng tuyên bố bừa bãi.

       

      Thiên Chúa nào cấm bâu câu su?

       

      Mà dù có ngăn cản (chú ý: Đạo Không Thể Cấm Ai Cả), thì cũng chỉ là vấn đề tinh thần, chứ không có chế tài nào. Không bỏ tù, không phạt, không cô lập, không sao hết.

       

      Thiên Chúa Giáo chỉ có dững điều răn thôi.

       

      Trong Thánh Lễ, Cha giảng một bài Tin Mừng, rồi kể về những sự tai hại của Sida, rùi từ đó khuyên người ta không quan hệ bừa bãi.

       

      Chỉ có thế.

  32. #60 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:10

    Bà con đề nghị khai sáng ngược lại chủ đề này cho Chung Sướng nào. @Thằng đầu buồi
    ————-
    Anh Năm bỏ thời gian và công sức vầu đây chính là để khai sáng cho lũ con lừa bần nông đeo thánh giá

  33. #61 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:21

    Một thanh niên ham mê đánh bạc và luôn luôn thua. Trong phòng hắn ta có một bức hình của bà đồng trinh bồng đứa con nhỏ. Quỳ trước tấm hình, anh ta đưa tay làm dấu cộng mà người ta thường gọi là làm dấu thánh giá, và cầu sự trợ giúp của đứa bé. Nhưng anh ta lại vẫn cứ thua. Trở lại trước tấm hình, anh ta nói với đứa bé là anh ta đã thua hết, chỉ còn lại đồng tiền cuối cùng, và cầu xin đứa bé hãy dùng quyền năng thần thánh giúp anh ta thắng trong canh bạc cuối cùng này. Nhưng rồi anh ta lại thua. Trở lại trước tấm hình, anh ta đưa nắm tay lên mặt đứa bé và hét: “Thằng bé khốn nạn, tao rất vui là mày đã bị người ta đóng đinh trên thập giá ” (Miserable bambino, I am glad they crucified you).

    • #62 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:27

      Nhân vật chính đó là cô Năm.

       

      Địt mẹ đi uýnh bạc mà cầu Chúa để mong thắng thì chắc chắn đó là một Lét Bần Nông. Và đéo bâu giờ thắng.

       

      Chúa nầu phò trợ cho bọn uýnh bạc? Thế bọn thua bạc mặc nhiên bị Chúa phạt à, dù chúng cũng cầu?

       

      Địt mẹ bần nông. Đến lấy một chiện phản biện mà cũng đéo biết chọn.

  34. #63 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:21

    Bọn Mẽo có một phin rất kinh tởm là Perfume dựng từ chiện có thật về một gã chiên gia làm nước hoa.

     

    Gã nầy chiên giết gái trinh lấy tóc và máu luyện một loại nước hoa bất hủ. Gã giết đến mấy chục gái, rùi cuối cùng cũng không bị xử chết, vì tòa sợ quần chúng quá (giống Lừa nhỉ).

     

    Em Phương Vàng Son chú ý. Làm văn thì phải khách quan trung thực và chín chắn.

     

    Nhắc lại với em một lần nữa:

     

    Tòa Án Dị Giáo không bâu giờ xử người ngoại đạo, mà chỉ xử các tu sĩ. Chứ chẳng như em nghĩ, cứ thấy người ta trái mình là xử đâu.

     

    Tất nhiên có dững vụ lợi dụng Dị Giáo để giết nhau. Bâu giờ luật pháp chả bị lợi dụng?

  35. #64 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:23

    Trong hầu hết các nền thần học, các huyền thoại và tôn giáo độc thần, các con quỷ còn nhân đạo và nhân từ hơn các Thiên Chúa nhiều. Không có môt con quỷ nào đã ra lệnh cho thuộc hạ của mình giết trẻ con và phanh thây người đàn bà co mang. Tất cả những điều man rợ này đều luôn luôn là lệnh của Thiên Chúa chí thiện. Bệnh dịch cũng do Thiên Chúa nhân từ tạo ra. Nạn đói đáng sợ, với những trẻ sơ sinh bờ môi nhợt nhạt bú người mẹ hấp hối không còn sữa, cũng là tác phẩm của Thiên Chúa đầy lòng thương yêu. Không có một con quỷ nào đã bị lên án là tác giả của những sự tàn bạo ác ôn như trên

    Thiên Chúa, theo Thánh Kinh, đã nhận chìm cả thế giới trừ tám người. Già, trẻ, lớn, bé đều bị sóng nước vô bờ nuốt chửng. Cái thảm họa đáng sợ này, trong sự tưởng tượng của đám linh mục ngu đần (ignorant priests), là tác phẩm không phải của quỷ, mà là của cái mà người ta gọi là Thiên Chúa, và tiếp tục thờ phụng một cách ngu đần cho đến ngày nay

  36. #65 by Phạm Phương on 2009/12/03 - 20:23

    @ Phan tôm

    Đỵt pẹ Chung Sướng mê Christ bỏ mẹ, đúng GAY nhất quán Bựa.

    Àh, bạn Phương hợp ý mình đớ, nhưng vẫn còn ghét bạn ý vì bạn ý là gái Bựa, thế thôi… hế hế hế.

    _______

    Điếu ai khiến bạn thích mình đâu. Bựa cũng là 1 nghệ thuật đấy thưa bạn.Hi vọng sau này, bạn kiếm được một hồng nhan tri kỷ cũng Bựa để khai sáng bạn.

  37. #66 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:27

    Tôi thành khẩn kêu gọi mọi người có ý thức dân tộc, nhất là các bạn trẻ, vì tiền đồ và tương lai dân tộc, với tinh thần vô úy, hãy tích cực tham gia mặt trận văn hóa để giải hoặc Ki Tô Giáo, hóa giải hiểm họa Tin Lành.  Tại sao?  Vì sách lược truyền đạo của Ki Tô Giáo là sách lược xâm lăng văn hóa, nghĩa là chủ trương xóa bỏ nền văn hóa dân tộc của các địa phương để thay vào đó nền văn hóa độc thần của Ki Tô Giáo. Giải hoặc Ki Tô Giáo là con đường duy nhất để có thể đối phó với những thủ đoạn mánh mưu truyền đạo của Tin Lành nói riêng, Ki Tô Giáo nói chung. Chúng ta chỉ cần đưa ra những sự thật, chỉ là sự thật, không gì ngoài sự thật [the truth, only the truth, nothing but the truth] về cuốn Kinh Thánh của Ki Tô Giáo,  với đầy đủ những điều sai lầm về thần học cũng như về khoa học, khoan kể đến đầy những chuyện dâm ô, ác độc, loạn luân, phi luân, và có tính cách ngu dân trong đó, về lịch sử tàn bạo của Ki Tô Giáo trên khắp thế giới, về thực chất các giáo lý bịp bợm của các giáo hội Ki Tô, về những bí tích hoang đường, về những thủ đoạn truyền đạo của Ki Tô Giáo nói chung, về những vai trò tự phong của Giáo hoàng, Linh mục  v… v…, và tìm cách phổ biến những sự thật này thật rộng rãi trong quảng đại quần chúng. Chúng ta không nên bị mê hoặc bởi những bình phong từ thiện và bộ mặt đạo đức giả tạo ngoài mặt của Ki Tô Giáo ở trước mắt mà quên cái hại lâu dài đối với dân tộc ở đàng sau.  Chúng ta đều biết rằng các tín đồ Ki Tô Giáo không sợ bất cứ cái gì khác, mà chỉ sợ sự thật.  Và đây là nhận định của nhiều chuyên gia nghiên cứu về Ki Tô Giáo.

  38. #67 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:27

    Chúng ta hãy tích cực trong nhiệm vụ này.  Giúp cho người dân mở mang đầu óc, cập nhật hóa kiến thức thời đại, nhận rõ chân thực, là mang đến cho họ một nguồn vui vô tận; giúp cho người dân tỉnh thức, không bị huyễn hoặc bởi những điều hoang đường, mê tín, cất bỏ lòng sợ hãi thần quyền, và thoát khỏi một tâm cảnh nô lệ ngoại quyền, đó chính là cứu khổ.  Vì sự an sinh của quần chúng, vì tương lai của dân tộc, vì sự tiến bộ trí thức của người dân, chúng ta hãy cùng nhau góp sức đẩy mạnh những hoạt động có ích này trong tình trạng đang phát triển, tiến bộ về mọi mặt của đất nước.  Chúng ta nên nhớ, văn hóa là linh hồn của dân tộc.  Và văn hóa của Việt Nam chính là văn hóa của tuyệt đại đa số người dân.  Chúng ta sẽ không cần phải e ngại trong nhiệm vụ đập tan mọi luận điệu, mưu toan muốn hạ thấp hay xóa bỏ nền văn hóa của Việt Nam mà nhiều đời ông cha cũng như chúng ta đều trân quý.  Lẽ dĩ nhiên, đây là nhiệm vụ chung của mọi người dân yêu nước, nếu chúng ta muốn duy trì, gìn giữ một quốc gia thuần nhất về truyền thống và văn hóa.  Chúng ta không ngần ngại áp dụng những cái hay cái đẹp của các xã hội khác trên thế giới.  Nhưng chúng ta quyết không để cho những đồ phế thải của các xã hội đó xâm nhập vào Việt Nam để gây phương hại cho đất nước.  Chúng tôi hi vọng mọi người chúng ta sẽ có đủ kiến thức và tinh thần vô úy để chiến đấu trong mặt trận văn hóa này

  39. #68 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 20:29

    Điếu ai khiến bạn thích mình đâu. Bựa cũng là 1 nghệ thuật đấy thưa bạn.Hi vọng sau này, bạn kiếm được một hồng nhan tri kỷ cũng Bựa để khai sáng bạn.
    —–
    Khai khai cái l` bạn í. Kỷ kỷ cái khỉ bạn í…

    Đương nhiên chúng ta đều biết, Bựa sẽ trở thành 1 nền Văn Minh độc dứt vô vị trên thế giới.
    Đỵt bẹ ,nhưng ko ngờ , thằng cầm đầu puồi lại là đứa mê Christ đến GAY.
    Bi kịch nhất của nền Văn Minh Bùa Bựa.

  40. #69 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 20:34

    @ cô Lăm Lét : sao cô nói Kito giáo như CS vậy??
    Tui thấy tôn giáo nào cũng nhân đạo, đề cao nhân đạo, dưng mà bọn đầu puồi lại biến thái tôn giáo, dùng chính những lời lẽ của tiền sử nhân để làm những trò kỳ quái, hại người hại mình.
    Đúng là bọn đầu puồi nơi nào cũng có.

    Tui ủng hộ tôn giáo chân chính, căm ghét tôn giáo rởm, dị hợm, kể như loại Hồi hôi bần nông lỗ đít ôm bomb giãy chết .

  41. #70 by Phạm Phương on 2009/12/03 - 20:40

    @ Trung tướng:

    Trung Tướng vô cùng khách quan và chắc chắn khi nói về tông giáo. Em nên đọc kỹ rồi hãy phát biểu.

     

    Vấn đề là dững định kiến đã ăn quá sâu vầu đầu em, đến nỗi em tự bật ra dững thứ rất buồn cười.

    _________

    Vấn đề là ở chỗ những ý nghĩ khai sáng đã ăn quá sâu vào đầu trung tướng đến nỗi trung tướng khó nghe lọt tai những lời ngay cả của những người trung lập như em.

    Trung tướng cũng như bạn Rô, đừng nên so sánh tội ác này với tội ác kia, sai lầm này với sai lầm kia, điều này thật buồn cười. Hồi giáo ,hindu… thậm chí cs  gây ra nhiều điều sai, nhưng nên chính xác nhìn nhận lại và nhận sai, không nên cố gắng ngụy biện,

    Đối với em, chỉ cần tôn giáo vượt qua quyền hạn người coi sóc linh hồn thì coi như là tiêu cực… Và em phản đối tôn giáo tự cho mình giết người, dù người đó có phạm tội hay không. Một điều nữa, dù là cộng sản nòi, 3 đời cộng sản, gia đình toàn Vip quân sự, nhưng em điếu đọc bấu đảng bao giờ.

    Tôn giáo hình như là vấn đề nhạy cảm của Trung tuớng, nói qua nói lại chẳng qua em nghĩ anh không đúng, còn anh lại nghĩ em ngu, khó khai sáng nên tốt hơn hết là em im.

     

    • #71 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 21:14

      Tốt nhất là em im, vì em quá nhiều định kiến với tôn giáo. Cái nầy nó ngấm vầu máu từ nhỏ, bỏ đi không dễ.

       

      Riêng vụ em làm ầm lên vì chiện bâu câu su là Trung Tướng thấy rõ rùi. Em không hề biết rõ, cũng không hề lắng nghe, dưng lại nói rất hăng.

  42. #72 by minhhuong on 2009/12/03 - 20:43

    Àh, bạn Phương hợp ý mình đớ, nhưng vẫn còn ghét bạn ý vì bạn ý là gái Bựa, thế thôi… hế hế hế. @ Phan
    ————–

    Tư tưởng vưỡn như cục cứt !  Ghét gái bựa vì điểm gì thì lại đi giải thích là bởi tao đồ rằng, tao đoán rằng bọn gái bựa nó toàn bọn hình thức xấu. Ghét kiếu đéo gì đồng bóng như 1 đứa ái nam ái nữ. Tư tưởng đồng bóng thế làm ảnh hưởng mẹ nó lên quá trình tạo thương hiệu, dẫn đến mở miệng ra nói cái gì cũng bị người ta ác cảm chuyện ái nam ái nữ của mình, giải thích đéo gì cũng bị người ta nghi ngờ khả năng tư duy. Hố hố. Oan gia.

  43. #74 by Phantomlancerlord on 2009/12/03 - 20:44

    Đỵt pẹ,
    Thật vô dân lạo quá mức.

    @Cái kiểu cố ý cán chết người này khá phổ biến chứ không phải xa lạ gì. Chắc nhiều người đã từng nghe và nhất là trong giới lái xe, đặc biệt là lái xe đường dài, khi gây tai nạn, lái xe sẵn sàng đâm chết người. Họ thà đâm chết còn hơn là gây thương tích cho nạn nhân, vì theo họ số tiền bồi thường thuốc men thương tật cho nạn nhân sẽ tốn kém hơn nhiều so với số tiền bồi thường 1 lần cho gia đinh người bị đâm chết. Đây là 1 suy nghĩ rất dã man, không thể chấp nhận, nhưng vì tiền, vì lợi ích cá nhân, họ bất chấp tất cả. Cách hành xử này thậm chí được bật đèn xanh từ chính các chủ của các hãng xe tải, xe khách đường dài. Các ông chủ này nói thẳng ra như thế với đám lái xe thuê của mình để họ tự do hành động theo phương châm như trên. Nếu lái xe của họ đâm chết người, họ sẵn sàng bỏ tiền để lo lót cho lái xe. Họ thà cứu xe, cứu hàng hóa, còn hơn cứu người bị hại.

    Một ví dụ khác: giả sử có 1 sự cố trên đường và lái xe có 2 lựa chọn. Một là tránh người đi bộ khẩn cấp và chấp nhận để đổ xe, mất hàng, hai là đâm thẳng vào người đi bộ, chấp nhận cán chết người nhưng cứu được hàng. Theo yêu cầu của chủ xe, chủ hàng, thì lái xe nên chọn cách thứ 2, tức là thà cán chết người nhưng cứu được hàng, vì theo họ mang sống của người dân thường đi bô kia vẫn rẻ hơn số hàng hóa của họ trên xe. Nếu luật pháp không thay đổi để thay đổi kiểu suy nghĩ như thế này thì sẽ còn nhiều vụ kiểu như vụ cố tình cán chết em Hội. Xin chia buồn cùng gia đình em Hội và mong pháp luật xử lý đến nơi đến chốn những kẻ dã man mất hết tính người..

    —–

    Đợi lão CS kể loạt bài này , đau thương cho nền giáo dục VN.

    • #75 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 21:11

      Ơ cô Lót ở đâu mà bức xúc như đang trên giời thế?

       

      Một xe to đâm một xe bé ở chỗ vắng người, chắc chắn 100% tên ngồi trên xe bé tèo, đừng bâu giờ hy vọng thoát.

       

      Thế nên Lừa cứ thấy xe to chạm xe bé là bắt chẹt xe to.

       

  44. #76 by Thầy Lang Xứ Lừa on 2009/12/03 - 20:45

    Bao cao su giúp tình dục lành mạnh, tại sao cấm, nếu ủng hộ tình dục lành mạnh với những biện pháp khác tại sao lại phản đối bcs??? (@em Phương)

    ~~~

     

    Thắc mắc này của em sẽ rất rõ ràng sáng sủa nếu em đi xa chút nữa, em sẽ hỏi: thế cái gì làm quan điểm của em và của Giáo hoàng khác nhau? Em sẽ tự vấn tiếp: Thế cái được coi là đạo đức là gì? Tiêu chuẩn nào đánh giá một hành vi là lành mạnh hay không? Em đang xét sự lành mạnh thể xác khi quan hệ với BCS. Còn Giáo Hoàng, người thay mặt, ít ra là một triết gia có thẩm quyền về tinh thần, thì nghĩ về những hệ lụy khi ngăn cản sự hình thành của một sinh linh em à.

    • #77 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 21:08

      Chúa cũng như Phật, coi việc cố không sinh đẻ là trái tự nhiên.

       

      Một tinh trùng phọt khỏi kèn, có thể sẽ thành một doanh nhân hay một kỹ sư tốt.

       

      Chả có lý do đéo gì để giết nó khi nó chưa kịp tới chỗ nó muốn.

       

  45. #78 by minhhuong on 2009/12/03 - 20:47

    Kẻ nào ghét Cộng sản thì thường lôi những dẫn chứng đẫm máu ngu dốt ra

    Kẻ bảo vệ Cộng sản thì thường lý luận rằng đó chỉ là do bọn thực hiện nó biến thái quái thai thôi chứ chân lý CS là tốt đẹp.

    Bây giờ chi bộ đểu cãi nhau về Thiên Chúa giáo cũng vưỡn phong cách trên, phe anh Năm, Phan lé, Lãng … tập trung vầu những ví dụ của bọn biến tướng, phe bẩu vệ thì nhắm vầu chân lý Đức tin là tốt đẹp.

    Thế là cãi nhau đến Tết Công Gô, vì có cùng chung 1 chủ đề chó đâu.

    Đúng là chi bộ đểu

    • #79 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 21:05

      Chân lý cộng sản cũng không tốt đẹp từ bản chất em ạ.

       

      Chẳng hạn nó đề cao đấu tranh giai cấp, nhưng lại kêu gào bình đẳng công bằng. Cực mâu thuẫn.

       

      Tệ nhất phương tiện đạt sự công bằng đó lại là một quái vật: Chuyên Chính Vô Sản.

       

      Ngoài ra chủ trương tiêu diệt tư hữu cũng là một điếm nhục không thể lý giải được của CNCS.

       

      Tự nó chém nó rùi còn gì.

       

      Hơn thế nữa, tất cả các chế độ cộng sản trên quả đất đều tệ hại và thua kém.

       

      Chứ Thiên Chúa Giáo thì khác, về cơ bản các nước TCG là các nước tiên tiến giàu mạnh. TCG cũng đã qua 2000 năm thử thách biến đổi và phát triển.

       

      Giống làm sâu được hả em?

       

       

  46. #80 by Thầy Lang Xứ Lừa on 2009/12/03 - 20:49

    Đây, sách bấu đảng tuyền như nầy thì trong trắng như em Phương kiểu gì chả ngấm. Không nhiều thì ít.

    ~~~

     

    Mẹ, lão TT làm đéo gì hoang mang nhạy cảm thế? Lão mới giao hạt trúng bụi gai mà đã nản à? Ngày xưa Tây Dương Gia tô bí lục còn láo toét, bịa đặt và được in hòanh tráng hơn mà bây giờ còn sủi bọt gì nữa đâu.

    • #81 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:59

      Tây Dương Gia Tô Bí Lục là từ thời Nguyễn, nó quá ấu trĩ để người ta tin nên nó đã chết.

       

      Đéo gì nói về Đạo mà tuyền chiện cha cố cướp giết hiếp, giám mục cướp vợ nhau.. chó nó nghe được.

       

      Chứ bi giờ đảng tinh khôn hơn nhiều.

  47. #82 by Phạm Phương on 2009/12/03 - 20:51

    @ thầy Lang:

    Thắc mắc này của em sẽ rất rõ ràng sáng sủa nếu em đi xa chút nữa, em sẽ hỏi: thế cái gì làm quan điểm của em và của Giáo hoàng khác nhau? Em sẽ tự vấn tiếp: Thế cái được coi là đạo đức là gì? Tiêu chuẩn nào đánh giá một hành vi là lành mạnh hay không? Em đang xét sự lành mạnh thể xác khi quan hệ với BCS. Còn Giáo Hoàng, người thay mặt, ít ra là một triết gia có thẩm quyền về tinh thần, thì nghĩ về những hệ lụy khi ngăn cản sự hình thành của một sinh linh em à.

    ________

    Anh có thấy mình quá mâu thuẫn ko, giữa việc ủng hộ bâu cao su và ủng hộ tình dục lành mạnh. Ớ chả lẽ, dùng bao cao su khả năng có Lừa con cao hơn ??? Nếu thế thì cô 5 chắc thành ăn mày bốc đất chén từ lâu rồi.

    • #83 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 22:55

      Tình dục lành mạnh và bâu câu su là hai cái hoàn toàn khác. Đúng là em chưa có kinh nghiệm gì trong chiện nầy rùi.

  48. #84 by thuoc115.com on 2009/12/03 - 20:53

    Đạo của Trung Tướng luôn luôn tốt đẹp. Còn dững thứ xấu xa thuộc về các cá nhân. Đéo ke.@Lét Bựa
    —————
    Địt mẹ Lét Bựa sao câu này nghe quen thế. Vấn đề là ở chỗ bọn lừa đeo thánh giá là bọn bần nông, mà bọn bần nông thì cái đéo gì chả xấu xa. Đéo ai bẩu đạo của Lét Bựa không tốt đẹp đâu, dưng bọn xấu xa nhất, điếm nhục nhất trong bọn theo đạo rất tiếc lại là bọn bần nông lừa đeo thánh giá hố hố

    • #85 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 20:56

      Đạo mà tốt đẹp thì các tín đồ của nó đa phần tốt đẹp, còn các cá nhân xấu xa lẻ tẻ thì đéo ke.

       

      Cô Năm công nhận rùi nhế. Địt mẹ cô bần nông?

  49. #86 by Thầy Lang Xứ Lừa on 2009/12/03 - 20:54

    @Perfume là phim Mẽo nhưng thằng tác giả là người Pháp. Thầy Lang có coi sách, chưa coi phim. Chẳng biết phim có làm khác đi không chứ trong sách thì thằng làm nước hoa đó không có lấy máu con gái đẹp, mà chỉ tóc + quần áo + ướp sáp tuyền thân để giữ mùi. Sau rốt nó chế được loại mùi hương khiến đám đông si dại, ngày treo cổ nó, người ta hoành tráng làm tình trên cả quảng trường. Xong việc ai cũng xấu hổ nên xí xóa cho nó luôn.

     

    Vẫn chưa hiểu lão TT dẫn truyện này vô làm gi?

    • #87 by An Hoang Trung Tuong on 2009/12/03 - 22:53

      Dẫn để mô tả các hoạt động được coi là dị giáo thời Trung Cổ. Gã kia là tu sĩ, nên bị đưa ra tòa Dị Giáo.

  50. #88 by Thầy Lang Xứ Lừa on 2009/12/03 - 20:56

    @Em Phương: em chỉ xét sự “lành mạnh” theo nghĩa sinh lý, bệnh tật. Cái anh muốn nói là em thử đi xa hơn chút nữa, về tinh thần.

1 2 3 7